Содержание статьи:

Липецкий областной суд рассмотрел жалобу защиты по делу о покушении на сбыт наркотиков в крупном размере. Защита просила заменить СИЗО на более мягкую меру пресечения, но апелляция оставила арест без изменения.

Кратко о деле

Мужчину подозревали по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Суд первой инстанции избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца.

Что просила защита

Защита просила отменить арест и применить более мягкую меру: домашний арест, залог или запрет определённых действий.

  • подозреваемый ранее не судим;
  • женат и имеет малолетнего ребёнка;
  • имеет постоянную регистрацию и место жительства;
  • представлены положительные характеристики;
  • родители готовы помогать семье;
  • нет доказательств, что он собирается скрываться, продолжать преступную деятельность или мешать расследованию.

Почему суд оставил СИЗО

Апелляция оставила постановление без изменения. Суд указал, что дело касается особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Что сыграло против подозреваемого
  • санкция статьи предусматривает наказание от 10 до 20 лет лишения свободы;
  • расследование находилось на первоначальном этапе;
  • следствию ещё предстояло собирать доказательства и устанавливать круг свидетелей;
  • подозреваемый не работал и не имел легального источника дохода;
  • проживал не по месту регистрации;
  • сообщил, что около года употребляет наркотические средства.

Суд пришёл к выводу, что более мягкие меры пресечения не смогут обеспечить цели уголовного судопроизводства. По мнению суда, сохранялись риски того, что подозреваемый может скрыться, продолжить преступную деятельность или воспрепятствовать расследованию.

Практический вывод

По делам о сбыте наркотиков наличие семьи, ребёнка, регистрации и положительных характеристик само по себе не гарантирует замену СИЗО на домашний арест или залог.

Что важно подготовить защите

Если защита просит более мягкую меру пресечения, важно заранее готовить доказательства, которые прямо опровергают риски, указанные следствием.

  • документы о работе и доходе;
  • подтверждение постоянного проживания;
  • характеристики;
  • сведения о семье и детях;
  • медицинские документы;
  • аргументы против риска скрыться, продолжить преступную деятельность или повлиять на свидетелей.

Чем лучше эти обстоятельства подтверждены уже в первой инстанции, тем выше шансы на пересмотр меры пресечения в апелляции.

Материал носит информационный характер и не заменяет индивидуальную юридическую консультацию с профильным специалистом.